Publié le 21 octobre 2026 · Actualité IA
Les plus grands éditeurs de presse du Canada poursuivent Anthropic, l’entreprise derrière Claude. Postmedia, Torstar, The Globe and Mail et La Presse Canadienne ont déposé une poursuite en Ontario le 6 octobre 2026. Ils allèguent qu’Anthropic a utilisé leur journalisme pour bâtir Claude sans autorisation. L’affaire a été rendue publique cette semaine.
Ce que les éditeurs allèguent
Selon la déclaration, telle que rapportée par La Presse Canadienne, Anthropic aurait :
- violé le droit d’auteur des éditeurs en utilisant leurs articles pour développer Claude ;
- été « injustement enrichie », n’ayant obtenu aucune licence valide d’aucun d’eux ;
- enfreint les conditions d’utilisation des sites de nouvelles ;
- contourné des mesures techniques destinées à empêcher la copie ;
- continué d’aspirer leurs sites, y compris lorsque des utilisateurs posent des questions à Claude.
Aucune de ces allégations n’a été prouvée en cour. Anthropic n’avait pas répondu aux demandes de commentaires au moment des reportages.
Ce n’est pas la première affaire au Canada
Les mêmes éditeurs, avec CBC/Radio-Canada, ont poursuivi OpenAI au sujet de ChatGPT en 2024. Cette affaire n’est pas réglée. Les éditeurs demandent aussi à Ottawa d’encadrer l’utilisation des contenus protégés par les entreprises d’IA, estimant que la stratégie nationale en IA ne couvre pas la question.
Ce que cela change pour les utilisateurs de Claude
Rien pour l’instant. Claude fonctionne de la même façon au Canada, et ce type de poursuite dure souvent des années. L’issue compte toutefois : si les tribunaux canadiens donnent raison aux éditeurs, les entreprises d’IA pourraient devoir payer pour les nouvelles, retirer les médias canadiens de leurs réponses, ou les deux. Pour comparer Claude et ChatGPT aujourd’hui, voyez notre comparatif Claude vs ChatGPT.